【週刊文春】文芸春秋総局長、松本人志問題は「刑事事件として立件するのは不可能」「客観的な証拠はない」と発言

売ったもの勝ち！書いたもの勝ち！
証拠が無いのに公表するのは酷い！

　
事実の部分もありそうだから、一概に否定はできないけど、名誉毀損なら多額の賠償金があって当然！

証拠も無い事
つまりある事ない事好き勝手書いて
一民間人に対して私刑を行う事で利益を稼ぐという腐った仕事

ひでーな。やっぱり「書き得」だったでしょ。しかも「デジタル会員」狙いなんだよ。超絶悪質

刑事事件では立件出来ないから週刊誌が人を裁くって異常です。法治国家の体をなしていません。週刊誌の局長がこんな思考で正義の番人をやっていることが恐ろしい。

客観的な証拠がないにもかかわらず、被害者と主張する者の証言だけで8年前に性加害があったという一方的な記事を書くことは異常だと思う。
週刊誌等による名誉毀損の場合（違法性が阻却されないとき）は、売上を損害額と推定する立法も必要だと思う。

あのさ、女性の主張だけで自分たちのお金儲けのために記事書いちゃダメなんですよ。
週刊文春は草津町行って、研修してきなさいよ。

証拠がないのに記事にしてます、と言っちゃってるじゃないかw

じゃあ松本人志は無罪じゃないか、文春ひどい、といってる人が多いけど、記事読むと違うんです。性被害を警察で取り合ってもらう難しさの裏返し。「『事件にはなかなかしづらいけれど、警察に事件にすることができないならば、彼女は泣き寝入りしなければいけないのか？』」

この論理だと、法的には白でも週刊誌で黒に出来るという結構怖い話になるんだけど💧いいのかこんな事で🧐

ジャニーズも宝塚歌劇団も松本人志さんも別問題ではあるけど、週刊誌やワイドショーが「加害はあった」という証言は興奮気味に取り上げるのに「そういったことはなかった」「見たこと(聞いたこと)ない」っていう声は無視するのが気持ち悪いよね
どちらの意見も公平に拾うのがメディアの役目じゃない？

証言だけで証拠は無いけど、泣き寝入りはかわいそうだから記事にしたと？捏造慰安婦問題と同じじゃない。

そもそも不倫は本人周りの問題だから昔から世間が口出すようなことじゃないと思ってるし、松本人志レベルの芸人が女遊び激しいって言われても別に違和感はないしね。
なんとなくその中でヤバい女さん引いちゃっただけのような気はする。

客観的な証拠もなく記事にしてボロ儲けしてたのか。

コレが本当に文春局長が語ったのだとしたら推定無罪の民主主義の根本に関わるやんな？
この記事によって松本人志氏の人生とそのファンのワシの楽しみも奪われたワケや。
これを取り上げまくる文春以外のメディア、さらにはそれに追随する人々。
問題だと思うわ。

事実でも泣き寝入りになってしまう証明する難しさの話してると思うんだけど
松本信者には冤罪の自白くらいに読めてしまう記事。

発生当時の「強姦罪」は、抗えないほどの暴行・脅迫があった証拠がないと有罪にならないという状況を、もっと丁寧に説明する必要があるのではないですか

文春は一度倒産するレベルの痛い目にあった方がよくね？

これって、やっぱりまずくないですか？？最近、問題になってた私人逮捕と同じじゃないか？？
それで芸能人を私刑というか、当に死刑にするなんて、、

松本人志、文春の報道なくても異常な発言繰り返してたから普通にやってただろう。芋づる式に他の芸人の性加害も出てきたし。真実でないなら何故昔の発言を訂正しなかった？

つまり客観的な証拠も無く松本氏を弾圧する記事を書いて出版したと？
これはかなり悪質ですね💢

文春の言い訳はおかしい。

警察が「物証が無いから起訴できない」と言うのなら、伊藤詩織さんの事件はどうだったか？

刑事は不起訴、民事は勝訴という結果。無駄とは言えない。本件で民事だけでも告訴しないのは何故？

反証が出て、民事でも負けるとわかっているからでは？

要は、不同意性交等罪に当てはまらないということ。よく言われる「経済的・社会的関係上の地位に基づく影響力によって受ける不利益を憂慮させる」も、以前から2人が知り合いのケースを指し、初対面の男女は該当しない。つまり松本サンのケースは大人の自由恋愛でしかない。

あのさ、それ、冤罪っていうんですよ

証拠もないのに
金儲けのために記事にして
仕事を奪うのは
ただの暴力なのよ

これ、言ったもん勝ちでとんでもない冤罪を産む可能性があるぞ🤔
文春には潰れるくらいの賠償金を負わせる必要あると思うわ。

「売れるからとビッグネームの大したことない話題をやること」
をそんなに問題視なんてしてない

記事にするために、売れるために
【捏造まで行い】
「大したことない話でも大問題にして報じる」
ことを大問題だと世間は認識してんだよ💢

これあれだ。
「地獄に落ちるのは覚悟している」とか言って、いざその局面に出会したら必死こいて命乞いするタイプの人間じゃね？

「彼女の証言だけで、客観的なそれを裏付ける証拠もない」
オレが当初から言ってた話そのものやんけ。これを文春自身が言うなよ。単に草津事件再びの下劣な金稼ぎがしたかっただけだろうが

週刊文春、松本人志問題で少しずつ追い込まれてきた感じ。
文春の記者は最後は文春の実態を記事にして、会社を崩壊させてほしい。
1番売れると思う。

性暴力事件としての立件が、現状では難しいと書いてある（概要）のに、松本人志の擁護に回っているバカが意外と多い。

証拠がない。よって犯罪者にも容疑者にもなり得ない。以上。

松っちゃん、帰ってきて良いよ！ダメだって言う奴は法なんて糞食らえの反社連中だ。

これはつまり法を超えた野蛮な人民裁判という事だ💢
裏付けのない証言のみで松本人志をキャンセルした責任をどう取るつもりだ⁉️

この件が記事化されたか
あまりにもメディアも著名人も触れないからどこも扱わないかと思った
この記事を受けてテレビ、著名人、インフルエンサーがどういうアクションを取るか見モノ

新谷学って人は、もしもの場合は人生終わるくらいのダメージを負えば良いな。人の人生左右する記事書いてヘマしたら自分終わる気でいろと

出版者の総局長が冤罪を容認する姿勢を見せているのは大問題。文中で女性は泣き寝入りをしなければならないのかと言ってるが、本当の場合もあれば心の中でベロ出してほくそ笑む女も居る。両者の見分けがつかない以上、泣き寝入り？知らんがな、と言わざるを得ないのが社会だ。

テレビで取り扱ってくれないかなぁ。

何これ？要するに事件化するのが限りなく難しいネタでも記事にして
さも本当にそうなったかのように仕立て上げたということ？
やってることが共産主義国家の秘密警察と変わらないだろ、そんなマスコミもどきの言論統制機関など日本に要らぬ。

刑事事件で立件できる程の証拠がない事がやってない事を意味しない。そんなこと言ったらジャニ問題どうする。
頻繁に乱交してたのは事実だろうし、このまま消えてくれ。

証拠がないから事件化できない…そうしたことを記事にしてしまうのってどうなんだろう…

なるほど、法で裁けないなら週刊誌で裁いてやると。仕置人気取りか😑